美股没有涨跌限制，T+0交易为什么没有暴涨暴跌？
即便实行T+0，美股依然很少出现暴涨暴跌，这背后是双向交易机制在制衡。
说白了，美股可以做多，也可以做空，时时刻刻存在对手盘。
还有一部分量化资金，就是专门通过交易那些盘内暴涨暴跌的股票来获利。
如果一只股票没有任何理由地出现暴涨，那么会在短时间内引来大量的做空盘，去制约股价的暴涨，分分钟就把多头打爆。
同样的，如果出现暴跌，也会触发大量资金涌入接盘，空头一样是惨淡收场。
除非是遭遇重特大的利空利多等消息刺激，理论上美股的总体波动都在可控范围内。
当整个市场的资金偏向于理性，盘面上又没有任何突发消息的时候，企图用资金去人为操控股价暴涨暴跌来牟利，往往是偷鸡不成蚀把米。
这就是一个成熟市场给投资人带来的投资方式，相对理性，更偏向于价值。
其实，暴涨暴跌和T+0制度其实没有必然联系，和涨跌停制度有关，但本质上短期内的暴涨暴跌背后，还是资金情绪。
能够有效管理情绪的，一定不是人，而是冰冷无情的制度，以及对冲机制下的机器人交易。
其实，美国股市并不像投资者看到的那样，偏向于理性和价值投资，只不过很多暗流涌动不在股票市场，而是出现在期货市场以及其他金融衍生品的市场里。
美股的相关交易制度，也和很多人的认知完全不一样，并不单单只有T+0，双向交易，无涨跌停限制那么简单。
所以，不要再人云亦云，多了解一些真实的美股市场吧。
首当其冲的，并不是美股的T+0交易制度，而是T+3的资金交割制度。
当天买入，确实可以当天卖出，但是卖出后还想再买入，那至少得等3个交易日。
T+3的资金交割制度，意味着一笔资金3个交易日，最多完成一次买入卖出的交易。
这比起A股T+1制度，每天可以先卖出后买入，美股的总体资金交易频率还是要低了不少。
所以，美股中高频交易者其实并不多，因为资金的流动性被制约。
当然，美股中也存在融资的行为，融资账户的资金，由于要计算融资利益，所以都是采用T+1的交易制度，也就是今天买入，明天才能卖出。
这其实也是变相限制了投机分子，利用融资杠杆在日内对于一只股票的价格操纵。
当次日资金恢复理性，融资部分想要顺利出逃，可就没有那么容易了。
除了交易制度以外，美股还有完善的熔断机制，去保护整个行情。
大盘指数上涨到某个幅度的时候，马上暂停交易，在当天，既不能买入，也不能卖出。
在大盘指数下跌到某个幅度的时候，也是马上暂停交易，在当天不能够买入，不能卖出。
美股之所以看似稳定，很少触发熔断，或者说指数总在缓慢地上涨，是因为美股有9000只，道琼斯只取了其中30只，标普取了500只，纳斯达克取了100只，剩下8000多家在风雨飘摇之中。
换句话说，你可以理解为美股的指数就是上证50，沪深300，创业50，科创50，这一类优质的权重股指数。
所以，整个熔断机制的保护还是相对比较到位的，这也从整个大环境层面保护了整个美股市场的交易。
美股的交易制度，已经打磨了两百多年，投资者教育也非常的完善，绝大多数人都按规则办事。
其实，在1790年成立第一个美股交易所的时候，整个市场也是很混乱的。
直到1884年，美国的道琼斯发明了平均指数，之后才有了道琼斯指数，整个市场才开始慢慢地平稳。
仅有30年不到的A股市场，在美股面前就像是个刚开始学走路的娃娃，走路还没稳，又怎能急着去跑呢？
其实，老股民都知道，大A也是从T+0，从不设涨跌停限制的坑里爬出来的。
1992-1995年，A股也是采取的美股同类制度，不设涨跌停限制，并且允许T+0，
1992年的5月21日，A股允许T+0制度，同时放开涨跌停限制，结果当日A股涨幅105%，创下历史最高。
1995年元旦，为了避免资金过度投机，决定取消T+0制度，改为T+1，即买入后次日方可卖出。
1995年的5月18日，A股单日涨幅31%，创下了T+1制度的最大涨幅。
1996年12月16日，管理层商议后决定开设涨跌停限制，最大涨跌停幅度为10%。
这两项制度的取消，主要目的是为了保护投资者在热钱的带动下做短期投机，从而造成短时间的巨大损失。
所谓保护股民的背后，是为了减少伤亡，以免A股死水一潭，人们不愿意再入市。
但事实肯定没有年轻的管理层想象的那么简单，A股实施的涨跌停和T+1制度，并没有限制住整个市场的躁动，也没有抑制住股民亏多盈少的局面。
只不过是从单日的暴亏，延缓成了每天最多亏损10%。
1996年12月16日到2001年的6月份，A股开启了一轮牛市，股价从不足千点，涨到了2245。
新的交易制度实施后，市场开始不断涌现涨停敢死队，以追逐涨停板来依靠情绪获利。
而打板策略一直被使用至今，仍然受到众多短线投机资金的青睐。
可以说，这是大A独特的玩法，也是把K线技术等一干技术指标运用到了极致。
以至于一部分新股民在反复被资金收割后，又开始呼吁恢复T+0，甚至打开涨跌停限制。
因为他们觉得如果没有这些限制，资金一定会更小心翼翼，自己会有更多的机会。
其实，关于无涨跌停限制，在新股发行上，已经运用了，而散户炒新亏钱的，更是不少。
无法左右行情的散户，在大起大落面前，非但没有发挥资金灵活性的优势，反倒是情绪肆意被左右，反反复复被当韭菜收割。
如果非要说不设涨跌停限制的优势，我想可能是痛一次就好，不用天天面对市场，天天痛。
另一个被诟病的交易制度，是T+1，确实这个制度本身对散户很不利，发现买错了当天还无法止损。
美股的T+0制度，看似非常有利，因为一旦上午买入发现买错了，可以及时止损出局。
实际上任何制度都是有利弊的。
如果实行T+0，那么资金可以先拉升吸引跟风盘，再砸出恐慌盘，再拉升收割散户。
也就是股价即便涨停，当天买入的散户也有可能因为操作失误而亏钱。
资金左右情绪这件事，简单的交易制度是无法规避的，只有投资者心态的自我调整，持仓策略的调整，才能有效解决。
最后一个国内一直没有大面积开放，或者说尝试过然后失败的交易制度，就是做空制度。
不论是股指期货，还是融资融券，做空业务最终被扼杀在了摇篮里。
原因也是保护小散，因为能做空的都是大佬，小散一定是大概率受伤的那一个。
做空机制看似合理，其实并不合乎主流逻辑。
股票投资的本质，是寻找优质上市公司，而做空机制则是在寻找垃圾上市公司。
二级市场的融资是用来帮助企业越来越好的，如果大面积做空可以赚钱，那企业主甚至都不用套现，直接做空自家股票，然后让全体员工放假即可。
做空机制本身是一种对冲机制，防止股价恶意炒作，让整个交易相对平衡，让市场平衡。
A股市场中，大部分投资者对于价值还非常朦胧，也崇尚短线投资，这种情况下，是断然不能大面积开放做空机制的。
所以，作为非成熟市场，A股目前的整体机制，已经是相对最优解了。
随着市场成熟度增加，机构投资者越来越多，散户开始越来越理性的时候，那些该有的机制，都会慢慢有的。
这个世界很残酷，适者生存。
投资者是无法改变制度的，所以要么适应制度，寻找生存模式，要么直接离开股市。
大道至简，股市其实给股民留下了一条康庄大道，就是价值投资，持有优质上市公司。
但问题在于，散户由于信息不对称，压根没有办法判断上市公司的好坏。
也就是说，这条路其实也很难走通，更多的时候也是在碰运气。
就好像随便买一只股票，关上账户，然后过几年打开，一定有惊喜。
要么就是暴涨，要么就是暴跌，像盲盒一样。
这也难怪，即便是机构投资者，对于一家上市公司未来发展的研判，准确度也不高。
说白了，行业研究员要是能把行业研究透彻，把上市公司研究透彻，那还做什么研究员，直接买股票就行了，早就财富自由了。
所以，价值投资本身也是一件玄乎的事。
但回过头来说，价值投资是最符合当下交易制度的投资方式，两者并不矛盾。
那散户放弃短期博弈，追求价值投资，又需要注意哪些呢？
有三个基本点要特别注意。
1、分散风险。
好的公司确实不多，但押宝一家上市公司，风险太大。
即便是价值投资，选择2-3家进行投资，可以有效防范风险。
毕竟上市公司作假的情况偶有发生，万一踩雷将功亏一篑。
适当的分散风险，可以有利于降低损失。
如果选择3家企业，只要有一家在长周期成长后出现3倍以上的上涨，那么就可以立于不败之地。
2、行业赛道。
其次，如果要选择长线投资，价值投资，那么赛道一定很重要。
选对赛道其实就成功了一大半。
选赛道这件事，比起选择单一股票，要容易很多。
只需要去看这个行业在未来5-10年的发展情况，其实，有很多赛道都是必然成长的。
比如眼下很火的碳中和，肯定不是一年两年的事情，比如新能源汽车，比如芯片，比如高端医疗创新药等等。
大的行业趋势，相对比较好把握，赛道选对以后，才有可能去做价值投资。
3、业绩成长。
最后一点，要关注企业的成长，不是关注企业当下的业绩。
很多人把业绩和业绩预期搞混了。
当下赚钱的公司，如果每年都赚这么多，只能说是一家好企业，但不是一只好股票。
因为业绩每年相同，股价也就不会有太大的波澜。
一定要挑选优质行业里，不断在发展壮大的企业，要用动态的眼光去看企业，专注成长空间，而非当下的业绩。
交易制度再怎么复杂，优质的企业终将脱颖而出。
最后啰嗦几句。
不要单纯地去看美股的十年牛市上涨，这背后的情况远比想象中复杂。
很多投资美股个股的投资者，一样是血本无归的，上涨的主要是指数和部分大蓝筹。
A股市场虽说经常被诟病十几年过去仍然在3000多点，但是那些优质的企业，早就出现了几十倍的上涨，这背后，肯定是有人赚到大钱。
找到属于自己，符合自己的投资策略，遵循市场的交易规则，在框架下赚到匹配自己认知的那部分钱。
其他网友观点回答问题之前先弄明白什么是T+0交易？什么是没有涨跌幅限制？ T+0交易就是当天股票可以随时买卖，而且是买卖次数不受限，而A股是T+1交易制度；没有涨跌幅限制，一只股票，在一个交易日之内，涨跌幅度不限制，一天可以大幅上下波动。而A股是10%涨跌幅限制！
美股没有涨跌幅限制和T+0交易制度，股市没有暴涨暴跌呢？其实大家看的是表面而已，美股暴涨暴跌时候已经过去了，美国股市已经是成熟化了而已，美股最初在1800年时候成立股市的时候，各项制度还一样不完善，导致一样大幅度波动，美股发生系统性风险基本都是在1900年初附近的二、三十年中，也就是说美股经过初期的各项制度完善后，股市相对稳定是可以正常的；而A股在那个时候连股市是什么动作都不知道，目前A股也就是相当于美股股市成立不是很久的时候大幅波动太大，制度不完善导致。
美股经历过100多年后各项制度完善，而且投资者也是投资稳定，追求价值投资等等因素，这些因素可以使股市稳定；而A股目前讲究的是投机取巧，庄家把散户当韭菜收割，而且加上散户市场又是A股的主要成分，80%的都是散户交易；自然80%的散户一窝蜂的操作，肯定会引起A股大动荡，暴涨暴跌也是正常的。
而美股是机构投资者为主，只有少部分小散资金可以自由活动，少部分散户在交易激不起股市动荡，机构资金进出都是有策略的，而且都是机构与机构之间博弈，自然不会导致股市暴涨暴跌跌！还有一个重要因素就是美股投资者有专业知识，A股投资者专业知识薄弱，都想一夜暴富进股市的，买股涨了就卖，跌了也卖，频道交易，造成A股大动荡的主要原因！
其他网友观点感谢邀请！
美股和A股不同之处在于制度的不同，美股采取的双向交易，可以多也可以空，T+0买入的当时就可以卖出，也没有涨跌幅限制，看来美股市场远比A股自由的多，更符合市场的准确定义。
A股第一天价股贵州茅台，在2018年6月12日达到了历史最高峰803.50元人民币，然后出现了回落，截止目前552.11元人民币。而美国股市第一天价股伯克希尔.哈撒韦公司，当前的股价水平是310340.00美元，相较之下，美国的股市更加能够创造奇迹，更加具备丰富的想象力。可能，这也是国内的交易者，对A股嗤之以鼻，对美股向往的原因。
对于一个没有涨跌限制的市场，暴跌和暴涨几乎是家常便饭，怎么会说没有暴跌和暴涨呢？
只要你随随便便打开某个交易日的数据，简单看一下涨幅榜，涨幅超150%的股票不是什么新鲜的事情，涨幅超过20%的股票更是琳琅满目。同样，打开美股的跌幅榜，跌幅在57%以上的股票并不鲜见，甚至超过了90%的跌幅的股票也会有，如此波澜壮阔的涨跌，怎么会说美股没有暴涨和暴跌呢？难道，暴涨和暴跌另有解释吗？
美国股市自10月3日开始下跌，道琼斯工业指数在10月10日最大下跌了825点，跌幅达到了3.15%，其后下跌500点特别常见了，已经不是新鲜事。美股在2018年2月5日，道琼斯工业指数下跌了近1200点，跌幅超过了4.5%。这样算不算暴跌，1200点，拿来A股比较，两天就要跌没了。但是，美国道琼斯工业指数却没有创造过如此大的涨幅，最大上涨点数也就是600点左右，即使这样也算是暴涨了。当然这是因为道琼斯工业指数的基数较大的原因造成的，与A股历史上的熔断跌幅10%停盘相比，美股小巫见大巫了。
熔断的确加速了下跌，后来因为对A股市场晕车原因而退出了。现在的A股虽然依靠涨跌幅限制过日子，但是这样的保护迟早会从市场消失的。那么，以后A股的暴跌暴涨，也会像美股一样，成了家常便饭，财富的瞬间爆发和刹那间消失，都将不会是传奇了。
以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~